以前、セラミックコンデンサを測った。
今回はフィルムコンデンサを測ってみる。オーディオ帯域で使うつもりで入手したものなので、低い周波数で。と言っても、NanoVNAの下限が50kHzなので、その辺りで。
測定
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee18d/ee18daf9ae87fd82bd1276f25c00f5a05d274530" alt=""
測定には自作のアダプタを使用。
NanoVNA L/C測定アダプタ他NanoVNAで使用できるLやCを測定するアダプタと簡易キャリブレーションキットです
測定対象は、0.1μF(= 100nF)のポリプロピレンコンデンサ。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c197b/c197bb50c8b5edb6942667a81b2640f3f9ffa541" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/342a4/342a48b27ba4f17ec8597a166f997ce4408583a8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cbc2/1cbc2ea8d88eadac78f1a9a3cbc2f8296ad8b94a" alt=""
周波数 | 測定値 |
---|---|
50kHz | 102nF |
100kHz | 101nF |
500kHz | 104nF |
ま、こんなものかな。それにしても画面が汚い。ちゃんと拭けばよかった…。
DE-5000での測定結果と比較
比較として、DE-5000で測定。コンデンサは同じ個体(当然)。もちろん、事前にキャリブレーションを行った。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d48bc/d48bcef6769b25a75823fe0f72c4ab3a6fc7c363" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8388f/8388fc1ee5d7341ef376bd1a378e2ce2cda4b163" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0047/c004710ec96ea1b02afb3e0733132f3ed2b592bd" alt=""
周波数 | 測定値 |
---|---|
1kHz | 103.75nF |
100kHz | 101.38nF |
DE-5000は測定上限周波数が100kHzなのでここまで。これより低い周波数はいくつかのポイントで測定できるけど、100kHzの下は10kHzなのでNanoVNAと比較できないため省略。どのみち、このあたりの値からはそんなには違わない。
ということで、100kHzでの測定値を比べると、ほぼ同じ。ちゃんと測れているようで安心した。
コメント