LPF 144 / 430MHzの実験～基板を作った編

こないだのLPFの実験の続き。

144MHz帯用

今回は、基板を起こしてみた。

シミュレーションデータ再掲。

実際に組んだものは、このシミュレーションの一番上「Out7」に相当する。

実測結果。

減衰特性はまずまずのように思うけど、VSWRがやや高め（144MH帯バンド内で1.3弱程度）。計算値（Out5）よりもLの値が小さいからかな？そうは言っても、Lをピッタリに持っていくのは難しいので、Cをちょっといじって実験してみる。

入出力側のC（シミュレーション回路のC32とC34）を27pFに増やす。

VSWRはかえって悪化。

では、逆に18pFに減らしてみる。

これはもっとひどい。減衰特性も悪くなっている。ここまでひどいって、もしかしたら、測定をミスったかも（今になって気づいたので、もはや回路はバラしたけど）。

一旦、22pFに戻す。

だいたい最初の状態に戻ったけれど、こっちの方が少しいい。Cのバラつきか？グラフの薄い色（リファレンス）が最初のもの。

今度は、中間のC（C33）を33pFに減らしてみる。

減衰カーブは少し上にずれたが、VSWRはこれまでで一番良い（バンド内1.15程度）。ちなみに、前回のユニバーサル基板での実験結果はこの定数。なお、Lを変形させると影響が結構ある（上の測定は良い状態に追い込んだ結果）。

減衰カーブだけ見れば最初のものでいいんじゃないかと思うけど、VSWRまで見ると最後のものを採用するのが良さそう。

続いて、430MHz帯用。

Lは実測で20nH程度だったので、その値を使ってシミュレーションを再実行。Out6がそれ。Out4は計算値（CはE24系列に丸めているけど）。

基板は144MHz帯用のものと共用。

下が430MHz帯用。

実測結果。

VSWRがちょっと高い。バンド内で1.3超え。もうちょっとどうにかしたい。先の144MHz帯用のもので入出力側のCをいじっても良い方向には行かなかったので、センタのCを変えてみる。

18pFに増やしてみる。

減衰特性もVSWRも悪化。なお、右下のVSWRのグラフは最初のものとは周波数範囲を変えてあることに注意（薄い色のグラフが最初のもの）。

今度は、12pFに減らしてみる。

残念ながら、これでも悪化する方向。

結局、最初のものが良さそうという結論。Lが計算値の24nHに対して20nHしかないからかな。20%近くも違えば影響は小さくはないだろうと思う。何とも難しい。

回路基板でケースにもなるようにしてみたけど、デカすぎて不細工。

作り直すかなぁ…。

なお、このLPFは、JG3PUPさんのブログに触発されたもの。